”

胡守钧主任也笑着补充：“上次在清华的讲座就让我们受益匪浅，没想到这么快，你就把理论变成了坚实的证明！

了不起，实在了不起！”

一番简短的寒暄和赞誉在客厅中回荡。

张诚只是面带淡淡的微笑，简单回应着“您过奖了”

、“这是我应该做的”

，随后便引着几位贵客在客厅的沙上落座。

李静早已准备好了清茶，悄无声息地奉上。

客厅的布置简洁而雅致，没有过多装饰，最大的特点就是整洁和一种让人心安的宁静感。

阳光透过落地窗洒进来，照亮了空气中微微浮动的尘埃，也照亮了在座几位代表着中国学界过去、现在与未来的杰出人物。

短暂的客套之后，话题自然而然地转向了核心。

杨振宁先生作为理论的开创者，无疑是最有资格也与张诚最有共同语言的人。

“张诚啊，”

杨先生端起茶杯，轻轻吹了吹热气，目光温和地看向张诚，“你的那篇论文，我和国内外很多同行一样，是仔仔细细、反反复复地拜读了好几遍。

说实话，初看时，是震惊；再读时，是佩服；深入思考后，更是感到一种……豁然开朗。”

他的语气带着长者特有的沉稳和学究般的严谨：“你提出的这个‘历史层积动力学’框架，在我看来，其意义甚至可能越了解决杨-米尔斯问题本身。

它提供了一种全新的‘语言’，一种重新审视场论，甚至可能是重新理解时空与物质关系的‘范式’。”

张诚认真倾听着，身体微微前倾，表示尊重。

“我特别想听听你本人，”

杨先生放下茶杯，身体也微微前倾，显露出浓厚的兴趣，“是如何想到将‘层积’这个概念，与量子场论中的‘历史’（路径积分）联系起来的？这其中的关键灵感来自于哪里？是纯数学的推演，还是某种物理图像的启？”

这个问题直指思想源头，是在场所有人都极为好奇的。

张诚略一沉吟，似乎在组织语言，然后以一种清晰而平实的语调回答：

“杨先生，您过誉了。

这个想法的产生，并非一蹴而就。

它确实部分源于对路径积分思想的再思考。

我感觉到，‘对历史的求和’这个观念非常深刻，但传统的数学处理方式似乎未能完全释放其潜力。”

他顿了顿，继续道：“至于‘层积’，它最初来源于我对数论中一些结构性问题的观察。

我现，很多复杂对象的宏观性质，是由其微观元素在‘时间’或某种‘序参量’演化过程中，层层叠加、相互干涉而形成的。

这有点像……宇宙的历史，信息并非均匀分布，而是以某种结构化的方式‘沉淀’下来，形成了我们今日所见的规律。”

他的话语将深刻的数学物理思想，用近乎哲学和自然观察的语言表述出来，简单朴实，却直指本质。

“所以，我尝试将这种‘结构化的历史观’数学化，就得到了‘历史层积动力学’的雏形。

应用到场论中，我现它可以很自然地处理规范自由度这类冗余，并将动力学的核心聚焦于物理上真实的演化过程。

灵