框架抱有天然的亲近感。

他尤其关注这个新框架与他的“朗兰兹纲领”

之间可能存在的深刻联系。

他验证了从hsd框架中，如何自然地导出一些经典数论结果，现其路径之简洁、视角之统一，令人叹为观止。

怀尔斯则以其证明费马大定理时锻炼出的、对漫长证明链中潜在陷阱的惊人直觉，反复“拷打”

论文中从动力学方程推导出“实部必为12”

的关键步骤。

他提出了数个可能导致悖论的假设，但最终都被论文中构建的、基于“广义谱对称性”

的严格不等式所驳回。

·多领域与严格性的检验（汤普森、孔采维奇）：约翰·汤普森则用其有限群论大师的严谨，审视着论文中涉及的抽象代数结构的定义和运算律。

孔采维奇从数学物理的角度，评估了框架的“物理合理性”

及其可能带来的深远影响。

讨论是激烈而坦诚的。

质疑、反驳、补充、修正……思想的火花在加密的网络上激烈碰撞。

有时，为了一个定义的精确表述，或者一个引理的适用范围，争论会持续数日。

他们要求张诚通过《数学年刊》编辑部，提供了数次额外的（澄清）和补充证明，张诚均以极快的度、极其清晰的回应满足了要求。

随着时间的推移，最初的怀疑与困惑，逐渐被一种越来越强烈的震撼与信服所取代。

他们意识到，张诚并非找到了一条通往已知山峰的捷径，而是现了一片全新的山脉，并从这片山脉的至高点，俯瞰并解释了旧有山峰的存在。

时光匆匆，转眼间已经两个月，一次最终的线上视频会议召开。

十位巨擘的面容出现在屏幕上，表情皆是一片肃然。

威廉姆斯主编作为主持人，先言：“诸位，两个月的深入审阅。

我们需要就是否接受这篇论文，做出最终决定。

请各位依次陈述最终意见。”

会议室内一片寂静，只有网络传输带来的微弱电流声。

先开口的是让-皮埃尔·塞尔，他的声音苍老却带着不容置疑的权威：“我仔细审查了基础定义，特别是‘时间t’与谱系演化的对应关系。

虽然框架极其新颖，但其逻辑是自洽且严格的。

在我的专业判断范围内，未现根本性错误。”

皮埃尔·德利涅接着说道：“我同意塞尔的观点。

代数几何部分的构建是扎实的，甚至可以说是开创性的。

这篇论文的价值，可能远证明黎曼猜想本身。

它提供了一个审视数论与几何关系的全新范式。

我支持表。”

米哈伊尔·格罗莫夫言简意赅：“几何直觉告诉我，这条路是通的。

框架优美，结论震撼。

我同意。”

罗伯特·朗兰兹：“它与我毕生致力的纲领精神相通，但路径更为直接和统一。

我认为这是一个里程碑式的工作。

强烈建议表。”

约翰·米尔诺、西蒙·唐纳森、约翰·汤普森均从各自领域肯定了论文的严谨性与创新性，表达了支持的态度。