p;几天后，朱远航带着一支由法律专家、技术人员、纪检监察人员组成的联合工作组，低调抵达该县。

    他们没有惊动当地政府，而是先走访了几户普通家庭。

    一位姓李的村民红着眼眶说：“我们不是不愿意捐，但我们也有孩子要读书，看病要钱。他们说这是‘道德行为’，但如果不捐，就扣分，我们就连低保都拿不到。”

    另一位老人颤抖着说：“以前觉得你们青岭的人是真心为民，但现在……我们也怕了。”

    朱远航听着这些话，心如刀割。他知道，这不是某个村干部的个别行为，而是一种制度性漏洞催生出的恶果??当信用积分成为一种“软暴力”的工具时，它就会异化成压迫群众的利器。

    当天晚上，他召开了第一次内部会议。

    “我们必须查清真相，找出背后的推手。”他说，“同时，也要思考一个问题：为什么我们在设计制度时反复强调伦理边界，却仍有人敢于越界？”

    第二天，工作组开始全面介入调查。

    他们调取了信用系统的后台日志，发现了一个令人震惊的事实：该县信用积分平台的算法模型中，嵌入了一个名为“道德贡献度”的隐藏模块。这个模块会根据用户是否参与特定活动（如捐款、转发宣传文章）来调整信用评分。而这一模块的设计者，竟然是该县分管科技工作的副县长??曾在青岭研究院进修过半年的技术干部。

    朱远航看着这个名字，心中五味杂陈。

    他曾亲自指导过这位干部，甚至一度认为他是最有可能继承青岭理念的年轻人之一。没想到，如今却成了滥用技术的幕后黑手。

    经过连续三天三夜的数据分析与证据固定，工作组掌握了大量确凿证据。包括：

    -该县信用系统存在非法修改评分规则的行为；

    -多名基层干部利用系统权限对村民实施打压；

    -县政府与一家私营企业签订“信用数据合作”协议，将部分敏感信息用于商业用途；

    -该系统背后的资金流向涉及境外账户。

    朱远航立即将情况上报中央。中央随即启动紧急响应机制，对该县展开全面审查，并由中纪委牵头成立专案组。

    一个月后，该案在全国范围内引发巨大震动。包括县委书记、县长、副县长在内的二十余名涉案人员被依法处理，其中多人被移送司法机关追究刑事责任。

    与此