第105章：学术包装的降维打击（第12页）

第105章：学术包装的降维打击

手机震动的瞬间，陆砚之正站在街口，风把袖口的墨渍吹得微微毛。

他低头看屏，小唐的消息刚跳出来：“孙导办公室打给韩国评委，背景音说‘不能让他代表出席戛纳’。”

他没皱眉，也没骂人，反而笑了下。

这笑不是高兴，是猎手看见猎物终于踩进陷阱边缘的那种冷静。

他转身就走，重新推开咖啡馆的门，服务员连头都没抬——这位爷前脚刚走，后脚又回来了，跟闹钟一样准，就是节奏没人猜得懂。

坐下第一件事，开笔记本。

u盘插上，文件夹展开：录音原始包、声纹鉴定报告、媒体通稿反馈、社交平台热评抓取数据、孙导演过往合作女演员名单及后续动向统计表……整整十七个子目录，像不像论文附录？不，比附录还严谨。

他新建文档，敲标题：《当代影视创作中资本胁迫与女性主体性的冲突研究——以顾晚舟事件为案例》。

字体、字号、行距全按学术规范来，参考文献列了八条，从《中国影视产业白皮书》到联合国教科文组织关于文化生产者权益的声明，一条不落。

最后还加了个“伦理声明”

：本文所用数据均来自公开渠道或经合法授权获取，不涉及隐私侵犯。

“你这是写论文还是搞舆论核打击？”

小唐语音留言里带着哭腔，“我刚把你的资料包转给舆情组，他们说感觉在审职称材料。”

陆砚之没回话，只把文档打包，邮件给陈墨，正文就一句：“老陈，帮我投两论坛，别署我名。”

电话立马来了。

“你疯了吧？”

陈墨声音炸出来，“这格式搞得比我当年申国家社科基金还正规！

你是想拿传播学大奖还是准备评院士？”

“我要的是它被当真。”

陆砚之转着钢笔，“现在全网吵的是‘顾晚舟拒演堕胎剧’，可这事儿的重点根本不是她演不演，而是为什么总有人逼女演员通过生育创伤立人设？为什么一提现实题材，就得往里扎刀子？”

陈墨沉默两秒：“所以你想把八卦变议题？”

“对。”

陆砚之点头，“他们想靠国际人脉洗白，那我们就让这个‘黑料’变成学术圈讨论的经典案例。

等明年电影节论坛上有人提起‘亚洲影视中的性别权力结构’，第一个想到的就是这件事——谁还敢说她是炒作？”

又顿了顿：“你的时候，强调一句：这不是明星公关，是系统性压迫的显影。”

陈墨叹了口气：“行吧，但我得确认一件事——数据都经得起扒？”

“每一个字，都有源可查。”

“那你赢了。”

挂了电话，陆砚之立刻在内部群下令：“等陈墨文十分钟，五位文化博主同步解读，关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”

他还特意a小唐：“别整那些‘深度长文’，要短、狠、直击痛点。

比如——‘你以为她在挑剧本？她在拆制度地雷。

’”

小唐秒回