于特征值分布的有趣猜想……”

他缓缓阐述了自己的思考，逻辑严密，直指框架的深层潜力。

张诚凝神倾听，时而点头，时而快在面前的便签上记录下几个关键点。

待德利涅讲完，他略一沉吟，便拿起笔，在便签上一边写画一边解释：“德利涅教授，您的观察非常敏锐。

事实上，这个广义核的构造，本身就蕴含了与ng1ands纲领中某些对偶性的隐含联系。

您提到的渐近行为，或许可以通过引入一个非阿基米德位点上的‘层积扰动’来重新诠释……”

他的回应不仅理解了德利涅的问题，更将其提升到了一个更宏大的数学背景下进行讨论，提出了连德利涅本人都尚未想到的深刻联系。

这番对答，让在座众人，包括德利涅本人，眼中都露出了惊叹的神色。

这已经越了简单的“回答疑问”

，而是真正意义上的“平等交流”

和“思想碰撞”

。

爱德华·威滕接着将话题引向了更基础的层面，他身体前倾，双手交叉放在桌上，目光中充满了探究的热情：“张，我一直在思考你框架中‘历史’这个概念。

它似乎不仅仅是时间序列，更像是一种‘信息’的累积和演化过程。

这让我不禁联想到量子信息论中的纠缠熵和复杂性理论。

你是否认为，你的框架有可能为理解‘数学结构本身的复杂性’提供一个量化的工具？”

这个问题极具跨界色彩和哲学深度。

张诚认真思考了片刻，才缓缓答道：“威滕教授，将‘历史层积’视为信息的编码和演化过程，是一个极有前景的视角。

虽然目前我的框架主要应用于数论，但或许在更抽象的层面上，它确实触及了某些关于‘结构生成’与‘信息复杂度’的普遍原理。

这需要与计算机科学、信息论等领域进行更深入的对话。”

他的回答既肯定了威滕的猜想，又没有过度承诺，展现了一种严谨而开放的科学态度。

随着讨论的深入，气氛越融洽。

这些平日里在学术期刊上以严谨、甚至苛刻着称的巨擘们，此刻面对张诚，却丝毫不吝惜赞美之词。

“令人难以置信的成熟框架，”

让-皮埃尔·塞尔教授，这位见证了近半个世纪数学展的老人，用他带着浓重法国口音的英语感慨道，“我在你这个年纪，还在努力理解伽罗瓦理论。

而你，已经在构建可能引领下一个时代的数学范式了。”

“你的直觉和形式化能力结合得如此完美，”

陶哲轩赞叹道，语气中带着同为天才的欣赏和一丝难以置信，“很多步骤，看起来是灵感迸，但背后的逻辑链条却坚不可摧。

这不仅仅是天赋，更是某种……对数学本质的深刻和谐性的把握。”

彼得·舒尔茨，这位年轻的菲尔兹奖得主，也由衷地说：“张，你的工作让我重新审视算术几何中许多基本问题。

‘历史层积’这个视角，可能为我们打开一扇全新的窗户。”

面对这些来自世界最顶峰的赞誉，张诚始终保持着谦逊的微笑。

他没有故作羞涩地否认，也没有志得意满地