样在普林斯顿，罗伯特·朗兰兹教授在他的书房里，通过电话接受了英国《卫报》的长时间采访。

他的声音沉稳，带着思想家的深邃。

“朗兰兹教授，您的‘朗兰兹纲领’旨在连接数论与表示论，张诚的框架是否与您的纲领产生了交集？”

“这是一个非常深刻的问题，”

朗兰兹缓缓说道，“张诚的工作，并没有直接证明或推进朗兰兹纲领中的某个具体猜想。

但是，它在哲学层面和精神上，与朗兰兹纲领产生了强烈的共鸣。

我们都相信数学不同领域之间存在着深刻而统一的联系。

他的hsd框架，提供了一种全新的、具体的‘统一场’，将数论的核心对象（素数分布）与几何的、动力学的语言联系起来。

这仿佛是从另一个维度，架设了一座通往‘统一数学’的桥梁。”

他继续解释道：“在他的框架下，黎曼eta函数的性质不再是一些孤立的、需要巧妙技巧去证明的命题，而是一个更宏大、更自洽的‘数学物理系统’的自然产物。

这种‘自上而下’的、基于基本原理的推导方式，正是我所向往的。

他的成功，极大地鼓舞了所有相信数学存在深层统一性的研究者。

这或许是他工作除了证明黎曼猜想之外，最伟大的成果。”

普林斯顿又一位拓扑学家的严谨背书

约翰·米尔诺教授，这位微分拓扑的奠基人，在普林斯顿大学的办公室接受了《科学》杂志的采访。

他以冷静和严谨着称。

“米尔诺教授，从拓扑和动力系统的角度看，证明中最考验您的部分是什么？”

“是‘动力学方程’的适定性与鲁棒性，”

米尔诺一针见血地说，“张诚构造了一个描述‘谱系’演化的方程。

我们需要确保这个方程本身是良定义的，其解在数学上是‘好’的，并且，最关键的是，对于证明‘实部为12’这一核心结论，这个方程展现出的性质是稳定的，不会因为参数的微小扰动或表述方式的细微变化而崩溃。”

“结论呢？”

“结论是，它经受住了考验。”

米尔诺肯定地说，“我们设计了多种方式去测试这个方程的‘脆弱性’，但它表现出惊人的刚性。

这种刚性，恰恰是深刻数学真理的一个标志。

他的证明不是建立在流沙上，而是建立在花岗岩上。

作为一名拓扑学家，我对结构的稳定性和不变性有着本能的关注。

张诚的框架，在这一点上令人印象深刻。”

伦敦：低调的肯定与经验的共鸣

在英国，西蒙·唐纳森爵士在伦敦帝国理工学院的办公室简短回应了bbc的询问。

他言辞谨慎，但肯定之意明确。

“唐纳森教授，您对证明有何评价？”

“这是一项非凡的成就。”

唐纳森言简意赅，“证明的逻辑链条非常长，也非常复杂，但每一步都清晰可循，并且最终严丝合缝地连接在一起。

评审过程是极其thorough（彻底）和rigoro（严格）的。

我个人尤其欣赏他在处理无穷维对象和其演化时所展现