的力度成正相关。

如果他觉得论文毫无价值，会直接扔回给自己，或者更干脆地走向碎纸机。

而现在，他把自己和论文一起关进了书房，这本身就是一个极其强烈的积极信号！

戴维斯心情放松下来，这才有闲心活动了一下僵硬的脖颈，随意地坐在了客厅柔软的沙上。

他的目光落在玄关处柜子上放着的一个小型生态鱼缸上，里面几尾金鱼正悠然自得地游动着。

他伸出食指，无聊地轻轻弹着鱼缸的玻璃壁，看着受惊的金鱼四散游开，借此来打这未知的等待时间。

内心却已开始激动地盘算：一篇能被德利涅如此重视的论文，其学术价值毋庸置疑，一旦表，必将引起相关领域的震动。

这对于《数学年刊》来说，无疑是一次高质量的内容补充和声望提升！

而对于他戴维斯本人而言，还有什么能比从浩如烟海的投稿中，精准地掘出这样一块瑰宝，更能证明他作为技术编辑的独到眼光和专业业绩呢？

……

与此同时，书房内。

德利涅并没有坐在舒适的书桌椅上，而是直接站在宽大的书桌旁，将论文稿摊开。

他甚至等不及坐下，就从抽屉里熟练地抽出一沓空白的草稿纸，拿起一支削尖的铅笔，开始沿着论文的论证思路，进行自己的笔算验证。

“设是一个n维完备非紧黎曼流形，具有渐近非负rii曲率……”

“考虑其l2-上同调群h2_{（p）}（）……”

“引入基于几何结构的相空间分解技术……”

“关键的截断函数序列构造……”

“加权bo1ev估计的修正形式……”

他的笔尖在草稿纸上飞快地移动，留下一个个复杂的数学符号和流畅的推导线条。

越是验证，他眼中的惊异之色就越浓重。

作者的论证思路异常清晰，逻辑链条环环相扣，严谨得令人惊叹。

所运用的方法也相当巧妙，特别是那个“分层构造与粘合”

的核心思想，跳出了传统处理非紧流形问题的窠臼，提供了一种全新的视角。

以至于在核心逻辑上，他完全挑不出任何毛病。

甚至于，连那些看似可以优化或简化的细节之处，他都现作者的选择往往是最优的，或者至少是当前框架下非常自然和高效的选择。

而真正令他感到诧异，甚至有些难以置信的也正在于此。

除了那偶尔显得有些“蹩脚”

、带着非母语者特征的英语表述，以及个别地方读起来略显生涩、不够圆润的论述语句之外，单从这论证过程的内在逻辑、思想深度和技巧运用上来看，完全看不出撰稿人是一个名不见经传的“新手”

！

这太流畅了！

流畅得仿佛是一位在此领域深耕多年、对所有技术细节都烂熟于胸的大师，在阐述一个早已深思熟虑、臻于完美的理论。

流畅到让人感到一种不真实感。

多年的学术生涯和审稿经验，让德利涅养成了一种近乎本能的警惕性。

他更愿意相信，在这看似完美无瑕的五页纸论证过程里，可能藏着某种极其隐蔽、一眼看过去容易被忽视掉的逻辑陷阱