答一些东西——未必是我想知道的，但一定是这个人以为我想知道的。

这样一来，我便可以根据这些信息的种类，大概摸清对方的态度、以及在我身上的侧重点，然后根据对方的兴趣、再继续进行后续的套话。

但我刚才也说了，这是“通常情况的一般人”

的反应。

听到我的“质问”

，杨佩宁的嘴角稍稍下沉、隐约露出一点憋笑的表情：“你指的是哪方面？”

“用反问代替回答，同时逼迫我缩小范围、暴露自己掌握的信息量。”

我迅领会那个回应背后的含义，接着有样学样的反问道：“你觉得是哪方面？”

这次我用的是“疲劳轰炸”

。

无论对方怎么回答，只要不是我想要的答案，就一遍遍的反复提问，直到对方被问烦了、开始产生摆烂的心理，那道心理上的防线自然也就松动了。

不过杨佩宁的心理防线，肯定不是这么容易就会松动的。

杨佩宁依然目视前方、专心开车，不过憋笑的嘴角又下沉了一点：“我又不会读心术，怎么会知道你想的是哪个方面？”

“你不会吗？”

“我会吗？”

“我觉得你会。”

“但我真的不会，所以我也不知道，你想问的是哪件事？”

“应该是你现在想的那件事。”

“我现在要带你去一个地方，如果你问的是这件事，那我确实是故意的——但你想问的是这个吗？”

“……”

我张了张嘴却没出声，因为我完全不知道现在该说什么了。

杨佩宁这次的策略，是用一个显而易见的无意义信息、来触“承诺一致性”

的心理机制。

简单来说，就是先给出一个无关紧要的答案，来让我产生“他已经回答了我的问题，所以我也要回答他的问题”

的惯性思维。

我看穿了他的策略，可是没用。

“承诺一致性”

的原理，有点类似服从性测试，而我现在只剩下两个选择——回答，或者翻脸。

可是一旦我开始“回答”

，就等于向他表示“服从”

，之后他大概率会以此为基础、继续扩大这种类似“上下级”

的心理地位差异，直到我彻底放弃抵抗。

到那个时候，我就会在心理上落入下风，即便找到翻盘的机会也不敢轻易行动，所以我现在必然不能回答、或者说不能服从他。

但是直接翻脸也不行。

除非是心理扭曲导致的极度自私，否则无论双方是敌人还是朋友，主动撕毁“承诺一致性”

的一方，都会在潜意识里产生愧疚和亏欠。

虽然这种情绪不如“服从”

那么被动，但我有能力通过心理攻势、让对方“自”

产生补偿心理，所以杨佩宁肯定也能利用这个部分……

“别想太多。”

杨佩宁说着将车辆提到100公里左右，随后松开我的衣服、又轻轻掸平留下的褶皱：“死记硬背那些招数是没用的，要融会贯通、把它们变成你的一部分。”

“融会贯通……”

我咀嚼着