隶属于国防部，他这个总司令只有质询权和知情权，没有直接管辖权。

说到底，国防军作为联邦唯一的军事力量，实力太大，而联邦又是以武力立国，宪法上对军队有一定倾斜，国防预算不得低于Gdp的5%，这一宪法规定的红线就是铁证。

某种意义上，国防军甚至有那么些国中之国的意思。如果让国防军的最高领导人手里捏着国防军的一切权力，那就太可怕了。

好在当年联邦成立之后，第一批联邦的军政各界的高层不仅能力出众，还确实地做到了一心为公，从体制上出发，设立了完整的权利拆分和管理制度，这才没让不好的事情发生。

这就不得不提一下联邦的制度了。

联邦的体制是一种变相的三权分立，只不过不是所谓的立法，司法和行政三权分立。联邦以军立国，军权自然而然的地位更高，因此三权分立的，是军，政，法三权。

联邦宪法规定，军权的定义为军事权，其代表部门为联邦国防军。作为联邦宪法规定的唯一军事单位，国防军的各部门以及部队全权负责包括作战指挥，国防战略以及军事司法，军事行政等军事职能，但是不得干涉正常的民事行政以及立法工作。

在国防军中，由三个部门负责主要工作：国防部，也是唯一的非军人单位，主要负责军队的常规行政管理，军队的人事调度审查也归国防部，军令部负责军队的纪律审查，同时也负责军队人事调度的最终审批，总司令部负责包括作战指挥，战略规划等作战职能，同时也负责国防军内的人事组织的提名工作。

除此之外，国防军另设国防军最高军事法院，该法院级别为一级法院（最高级，同后文提到的最高法庭平级），由三名军方法官，三名议会特派法官以及一名最高法院特派法官负责。任何案件的宣判，都必须由至少四名以上的法官通过，才具备法律效力。

并且，因为军队相比地球时期的地位更高，因此对涉及军方的审判，在方方面面也会相对的更加严重。

一般而言，军人触犯法律之后，需要赔偿时，会按照有关法案赔偿额度参考意见的上限决定，需要量刑时，按照对应犯罪情况的严重程度，同样以上限量刑。这一点，在情况相反，也就是军人权益遭到侵害时也是一致的，同样采取上限赔付+严重程度内上限量刑。

并且，为了保护军人权益，当军人涉及犯罪时，严重程度还会再加一级。也就是说，原本该判三到五年的，一律按照五到七年量刑。

当然，这么严格的情况下，军方难免会出现袒护士兵的情况，而议会向来和军方不对付，因此，为了避免军政双方法官勾结，导致冤假错案的情况，最高法院特派法官具备两项特权。在同一案件内，如果特派法官认为判决存在问题，那么他可以使用仅有一次的一票否决权，直接否决该次判决，打回重审。如果在重审后，这位法官依旧认为有问题，那么他会行使七名法官中，唯一的宪法上诉权，直接向最高法院申请，进行宪法审判。

说完了军权相关的情况，我们来看看政权。

联邦宪法规定，政权的定义为执政权，其代表部门为联邦国家议会，而国家议会又分为国会和议会两部分，类似于美国参众两院。

国家议会为宪法规定的联邦最高行政机构，职能丰富，包括