就沿用了秦朝的“郡县制”

。

人家老刘家，就把江山给坐稳了，坐了几百年。

好些人还说，项羽太优柔寡断，所以才失败的，要像刘邦那样“流氓”

，他就不会输。

“鸿门宴”

一刀把刘邦给嘎了，就没有后面那么多事了。

这就是看问题只看“表”

，而不看“本”

。

“楚汉”

之争，根本就不是项羽和刘邦的较量，而是“列国制”

和“郡县制”

的较量。

也就是“被淘汰的制度”

和“新制度”

的较量。

即便刘邦在鸿门宴被嘎了，项羽也换成了一个行事果决、不被儿女情长所困的人，这场争斗，也一定会输。

“列国”

已经搞不通了，坚持“大一统”

的那个，才会胜出。

就像大清亡了后，袁世凯还有后面张勋搞的“复辟”

，想开“历史倒车”

，那是必败的结局。

咱们有“战国”

，隔壁岛国也有“战国”

。

他们那个“战国”

，规模差不多相当于咱们的“村斗”

。

村与村之间，百十来个人打来打去那种。

跟咱们完全不是一个概念。

西方国家的王室，就跟咱们周朝那时候差不多。

国王是这个国家的“共主”

，周边封了一堆“列国”

性质的“国家”

。

只是他们的称呼不一样，叫“公国”

、“侯国”

、“伯国”

。

国王只是这些“列国”

里，胳膊最硬的那个，但也只能管自己辖区内的一亩三分地，管不了别的“列国”

的事。

他们所能享受的“资源”

，自然跟咱们古代的皇帝，差到姥姥家去。

杨贵妃想吃南方的荔枝，能调动全国的资源来搞这事，隋皇帝为了供养“京城”

，把南方肥沃土地产的粮食，运到京城去，能开挖几千公里长的“大运河”

。

西方国家的国王，就搞不成这样的事。

他们干点事，还得跟其他诸侯国进行开会商议，得多数人支持，这个事才能通过。

所以他们很早就有了“国会”

、“议员”

这些。

强如“罗马”

这种横跨欧亚非大陆的“帝国”

，他们国王想干件“大事”

也费劲。

因此，莉娜所在的沙由国王室，跟阿米齐公主所在的又来国王室，在他们国内所起到的作用，那是天差地别。

又来国的王室手里握着的权力，比沙油国王室大得多。

再加上莉娜的母亲，在国王的女人里，又是不受待见的那位。

虽同为一国的公主，莉娜从小享受到的待遇，跟阿米齐公主相比，就差得太远了。

像她今晚这般，睡个觉都有四个仆人伺候着，以往哪享受过这个啊。