“而5号玩家呢，警徽票投给我，警下就开始盘4是预言家了，还想抗推6，他的行为乍一看是做好的，但仔细想想，并不符合闭眼好人的行为逻辑。”

“说了这么多，我就是想告诉好人，5、6应该是做不成双狼的，6可以认下。”

“但1、5是有可能做成双狼的，为什么？因为就算1号玩家底牌是狼，5也不可能自爆，毕竟他已经被认下来了，在4没有报查验之前，他哪能想到4这么爱他，又验了他一次。”

任凡把6号玩家认下了，从共边关系看，5、6不太能做成双狼，因为5昨天有想要站边4出6的意思，只不过不太明显，比较隐晦罢了。

但这足以说明5、6不见面了。

另外，6号玩家自己的表水也是相当不错的，他聊到了自己如果是狼，不可能把一个单边预言家按在地上摩擦。

这确实是有道理的，除非6是个愣头青，不跟你讲道理的那种，但逻辑不能这么盘呀。

“我知道盘1、5双狼，会有人感到离谱，这局警下就1、5两个人，怎么还要盘1、5双狼呢。”

“按照正常情况来说，警下两个人，顶多就出一狼，盘警下两个人都是狼的概率太低了。”

“但这个时候，我必须要把该想的都想到，哪怕可能性很低。”

“如果1号玩家不是狼，最后一狼就应该是3号玩家。”

“其实从2的发言来看，更像是2、5双狼，6号玩家不就是这么认为的嘛。”

“他说2忽悠好人抗推我，让我开枪带走一个好人，这样一来，他们一下就干掉了两个好人。”

“这个逻辑是有一定道理的，甚至乍一听感觉这就是事实。”

“可是换个角度想，他并不知道4昨晚验的是1、5，他以为4验了1号玩家是金水，而6又是定狼，在他的视角中，3就是最后一狼。”

“既然如此，他就可以想办法证明自己是好人，而出我开枪把6带走，之后警徽给4，让他打出警徽流就是一个行之有效的办法。”

“再简单一点的说，2号玩家是在想办法找狼，合理的利用神牌的技能。”

“我作为猎人，如果不开枪的话，就是只占一个神坑，但如果我出局开枪，就可以抵消掉我被抗推之后丢掉的轮次，同时警徽给预言家让他打警徽流，确实是比直接抗推6的收益要大。”

“而3号玩家呢，他并不认同2的打法，他说2、3又不是一定要出狼，不排除11号玩家是狼。”

“这句话一说出来，就表明他慌了，他在找抗推位，盘11跳神也未必是神，就是他在为带节奏抗推11做铺垫。”

“当然了，也不排除3号玩家是个思考量比较全面的好人，而且他要是狼，其实也可以顺势说出我开枪，反正我和6号玩家都是好人。”

“但3并没有这样做，还是坚持要出6号玩家，这是他做好的地方。”

“不过我觉得2、3当中出狼的话，3的匪面更大一些。”

“这其实就是个选择题，可以盘2、5双狼，也可以盘3、5双狼，同样的，还有1、5双狼。”

“但不管怎么盘，5号玩家都得是狼，今天就出5。”

【所有人发言完毕，开始放逐投票】