;   “假如真如被告所说，自己是在助人为乐，那么符合生活经验的做法，不应该是先报警再救人吗？”

    “况且如果被告真的没有撞到人，那么他完全可以等待对方的家人送其就医，甚至可以自行离开！”

    “而被告的做法是不仅将对方送医，然后又垫付了医疗费，其行为明显不符合常理！”

    “根据日常生活经验可知，如果撞伤他人，符合情理的做法是先行垫付医疗款。本案中原、被告素不认识，被告的做法明显符合一般侵权事件！”

    “第二，根据原告提供的住院记录、每日明细等相关票据，本院对于其主张的医疗费32170.55元予以确认。”

    “至于护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费等费用，本院认为，原告系年满六十岁以上的老人，而且有医嘱予以佐证，应当在合理范围内得到补偿，经计算，各项费用为17253.18元较为适当。”

    “至于原告方所提出的精神补偿金，本院认为原告系正常行走，突然遭受无妄之灾，侵权人应当予以补偿，酌情为10000元。”

    “综上，原告的各项损失合计为59423.73元。”

    “第三，本案中警方虽然出具了无法查明事实的证明，但是结合全案的证据与事实分析，本案双方显然是发生了刮蹭。”

    “原、被告双方一方是行人，一方是机动车，根据公平原则，综合考虑双方的责任，被告方显然责任较大，应占70%的责任较为适宜。”

    “综上所述，被告王家强应一次性支付原告41,596.611元，本案诉讼费4300元，由原告负担1290元，由被告负担3010元。”

    “判决结束，现在宣布休庭。”

    随着审判长汪杰的槌声落下，吴一良诉王家强人身损害赔偿纠纷一案的一审程序已经结束。

    ……

    听完了宣判结果，林川整个人直接麻了！

    常理分析？

    按照生活经验可知？

    推断可得？

    一切结果都是建立在推测、臆想之中！

    更为炸裂的是，他竟然又用这个结果，来反向证明王家强行动的合理性！

    这都不属于自由心证了，完全就是循环论证！