一场级别极高协调会议，在中科院会议室内召开。

会议由一位分管科技、教育工作的领导亲自主持，参会者包括中科院院长、相关部委的主要负责人、以及几位参与核心决策的智囊。

而会议桌旁，一个年轻的身影显得格外引人注目——正是这场风暴的源头，张诚。

会议室气氛庄重肃穆。

厚重的窗帘隔绝了外界的喧嚣，柔和的灯光照亮了每个人凝重而认真的面孔。

领导开门见山，语气沉稳而有力：“情况大家都清楚了。

张诚同志取得的这项卓越成就，是我们国家基础科学研究的历史性突破，赢得了世界瞩目，也带来了前所未有的关注和期待。

今天请各位来，就是要集思广益，共同商议一个既能回应国内外关切，又能最大限度保障张诚同志科研环境，同时也能最好地展现我国开放自信形象的万全之策。”

先由中科院院长汇报了目前面临的巨大压力，尤其是来自国际顶尖学术机构的密集邀请。

“……这些邀请本身是善意的，是对张诚同志学术成就的认可。

但如果一一响应，且不说张诚同志的时间和精力难以承受，其行程安排、安全保障也将面临极大挑战，很可能严重影响他后续的科研工作。”

外事部门的负责人补充道：“通过外交渠道转来的请求也在增加，这体现了国际社会对此次突破的高度重视。

处理得当，是提升我国科技软实力、深化国际合作的良机；处理不当，也可能引不必要的猜测误解。”

宣传部门的负责人则提到了国内舆论的巨大热情和媒体的迫切需求：“民众的骄傲感和期待值非常高，亟需一个合适的渠道进行疏导和回应。

完全封锁消息既不现实，也不可取。”

众人纷纷言，讨论焦点集中在几个选项上：安排一次精心准备的国内新闻布会？有选择性地接受几家最具影响力的国际媒体联合采访？还是优先考虑部分国外顶尖机构的邀请，安排一次小型、高质的出访交流？

各种方案利弊交织，会议一时难以达成共识。

出访交流虽能满足国际学界需求，但舟车劳顿，且在当前关注度下，极易变成一场“巡回秀”

，偏离学术本质。

国内布或采访虽能快回应舆论，但难以满足国际顶尖学界深度交流的渴望，且可能显得“内向”

。

就在讨论陷入胶着之际，一直安静聆听，未曾言的张诚，轻轻放下了手中一直匀转动的笔。

所有人的目光，不约而同地聚焦到他身上。

领导温和地看向他：“张诚同志，你是这件事的主角，你的想法至关重要。

谈谈你的看法？”

张诚抬起头，目光清澈而平静，仿佛窗外那席卷全球的风暴与他无关。

他环视了一下与会者，声音不高，却清晰地传入每个人耳中：

“谢谢领导，谢谢各位前辈。”

他先是礼貌地表达了对在场所有人的尊重，然后缓缓说道，“黎曼猜想的证明，以及‘历史层积动力学’框架，确实涉及许多全新的概念和方法。

我相信，全球数学界的同行们，最迫切需要的，不是一个简短的新闻声明或者社交媒体的互动，而是