里面竟然有这么多珍贵的食材，而且味道融合得如此完美，难怪连和尚都要跳墙来吃！”

一位美国学者幽默地调侃着，引得同桌笑声一片。

“中国的饮食文化，其复杂和精致程度，丝毫不亚于其数学传统！”

威尔逊教授品尝着一片片好的烤鸭，对着旁边的德利涅感慨道。

席间，气氛热烈而融洽。

学者们不再局限于白天的严肃讨论，而是三三两两地自由交流，分享着各自的研究趣事，谈论着对北京、对中国的印象。

语言不再是障碍，笑容和手势成为了最好的沟通工具。

张诚所在的主桌，自然是全场的焦点。

他身边坐着威尔逊、德利涅、怀尔斯、法尔廷斯、伊万涅茨、丘成桐、陶哲轩等一众数学界的泰山北斗。

尽管年龄和资历相差悬殊，但张诚的表现依旧沉稳得体。

他并不主动高谈阔论，但当大佬们将话题引向他时，他总能给出清晰、深刻且富有哲理性的回应。

威尔逊教授饶有兴致地问起他未来的研究计划：“张，解决了哥德巴赫猜想这样的问题之后，你是否感到一种‘巅峰的寂寞’？下一步，你打算挑战哪个方向？”

张诚微微思索，平静地回答：“威尔逊教授，数学的海洋没有彼岸，只有不断延伸的地平线。

哥德巴赫猜想是一座标志性的山峰，但攀上峰顶，看到的只会是更多、更雄伟的山脉。

我目前对‘信息’在复杂物理系统乃至数学结构本身中的基础角色比较感兴趣。

或许，探索不同‘复杂性类’之间的深层联系，或者寻找描述时空离散结构的更优美数学语言，会是有趣的方向。”

他的回答，没有具体指向某个已知难题，却展现了一种对数学本质和未来展的深邃思考，让在座诸位都若有所思。

德利涅院士提到了他报告中“拓扑筛法”

的优美结构，称赞其体现了数学的统一性。

张诚谦逊地回应：“谢谢您的肯定，德利涅教授。

我认为，数学的美，恰恰在于这种看似不同领域之间隐藏的深刻联系。

‘拓扑筛法’与其说是一个工具，不如说是一种尝试——尝试用几何和拓扑的‘语言’，去‘翻译’数论中那些古老而深刻的问题。

真正的突破，或许往往来自于这种不同‘语言’之间的转换与融合。”

怀尔斯先生则以一种略带怀旧和共鸣的语气，谈起了自己当年证明费马大定理时的心路历程，询问张诚在漫长而孤独的攻关过程中，是如何保持信念和动力的。

张诚的回答显得异常成熟和通透：“怀尔斯教授，我认为驱动力并非来自于对最终成功的‘信念’，而更多是源于对问题本身的好奇，以及探索过程中每一个微小进展所带来的纯粹智力上的愉悦。

就像在黑暗中摸索，你并不知道出口在哪里，但触摸到墙壁上每一道新的纹路，本身就是一种re91ard。

保持专注，享受过程，结果反而会水到渠成。”

这番话，仿佛出自一位历经沧桑的哲人之口，让怀尔斯都为之动容，仿佛看到了年轻时的自己，却又感觉眼前这位少年的心性似乎更为沉静和纯粹。

即便是以严肃刻板着称