幕上的论文页面，片刻后，才继续投入到与北航团队的模型争论中，并未将此事立刻宣扬。

然而，学术出版的涟漪效应很快开始显现。

先是徐海院士的邮件。

这位一直密切关注着张诚学术动态的导师，显然拥有更灵通的学术信息渠道。

“张诚，恭喜！

在jnaa上表独立作者论文，这是非常扎实的成果！

这充分证明了你在核心数学领域的独立研究能力。

继续努力，戒骄戒躁。”

邮件言简意赅，但其中的欣慰与鼓励溢于言表。

紧接着，是联合培养导师小组内部其他几位数理方向导师或直接、或通过徐院士转达的祝贺。

这些顶尖学者们自然清楚在jnaa这类期刊上表独立作者论文的分量，这绝非侥幸，而是硬实力的体现。

张诚在他们心中的定位，悄然从“潜力惊人的天才少年”

，又向“已崭露头角的年轻学者”

偏移了几分。

然后，是来自十三校范围内，一些关注相关数学领域的研究生、甚至年轻教师的邮件。

他们或是在文献数据库更新提醒中看到了这篇论文，或是从导师、同学那里听闻，带着好奇、请教或是单纯表达仰慕的心情，来了邮件。

“张诚学长您好，拜读了您在jnaa上的大作，对您在处理退化抛物方程奇点问题时的技巧深感敬佩，冒昧写信请教关于引理32的一个细节……”

“张诚同学，我是xx大学数学系的博士生，您关于拟线性方程长时间行为的工作给我很大启，不知是否有幸能与您进一步交流？”

……

这些邮件，张诚都尽量抽空礼貌回复。

对于深入的学术问题，他言简意赅地解答；对于泛泛的称赞，他谦逊地表示感谢。

他清晰地感受到，自己的学术影响力，正在以一个稳定而自然的方式，向着一个更广阔的圈层扩散。

这波小小的涟漪，也不可避免地波及到了他正在攻坚的北航项目组。

在一次关于模型参数敏感性的激烈视频讨论中，赵刚教授团队里一位主要负责微观模拟、性格有些耿直（甚至可以说有点“轴”

）的博士后——刘工，对张诚提出的一个新关联公式的物理基础提出了强烈质疑。

“张同学，你这个引入的新关联函数，形式上看是挺巧妙，但它的物理图像是什么？它对应微观模拟中的哪个可观测量？如果无法直接从模拟中提取，或者提取成本极高，那这个模型对我们来说就是空中楼阁！”

刘工的嗓门透过麦克风传来，带着明显的不信服。

会议气氛一时有些僵硬。

赵刚教授皱了皱眉，但没有立刻打断，他想看看张诚如何应对。

张诚并未动气，他理解工程人员对理论“可落地性”

的执着。

他正准备从数学推导和物理类比的角度再次详细解释，坐在刘工旁边、另一位一直比较沉默的年轻副研究员突然小声插话，似乎是在电脑上查看着什么：

“那个……刘工，或许……我们可以换个思路验证一下？我刚想起来，之前刷学术动态，看到张诚同学……呃，张老师，他前几天刚在《jou