能否从中找到一些被忽略的、但符合新理论预测的关联性或标度行为？这至少可以作为一种理论验证，或者提供新的分析思路。”

这个务实的提议，让会议室的气氛缓和了一些。

陈教授终于开口：“张诚同学的这个建议可以考虑。

科学研究本身就包含试错和探索。

既然传统的路径走不通，尝试一个新的、哪怕不成熟的理论视角，也未尝不可。

我们可以提供几个典型的失败案例数据集，由张同学尝试用他的新框架进行分析，看看能有什么现。”

这相当于一个“试用期”

任务。

张诚知道，这是他用实际分析能力证明自己价值的关键机会。

接下来的几天，他全力投入到对那几个特定蛋白质折叠案例的数据分析中。

他摒弃了构建完整模型的念头，专注于运用新理论框架的核心思想，去挖掘数据中可能存在的新模式。

他将复杂的轨迹数据转换成各种物理量的时间序列，寻找可能的标度关系、关联函数和突变特征。

这是一个极其枯燥且需要高度耐心和数学直觉的过程。

连续数日，他几乎不眠不休，与海量的数据搏斗。

终于，在分析第三个案例时，他有了惊人的现。

通过一种特定的数据变换和关联分析，他现在折叠早期某个关键节点附近，肽链的某些特定运动模式与溶剂可及表面积的变化，呈现出一种高度非线性的协同行为，而这种行为，恰好可以用他理论框架中某个简化版本的方程进行很好的拟合，并且其拟合参数在不同的类似折叠案例中表现出令人惊讶的一致性！

他立刻将这一现整理成报告，连同详细的数据分析图表，给了陈静宜教授。

这一次，回复来得很快。

陈教授直接打来了电话，声音中带着难以掩饰的激动：“张诚！

你的分析结果……我们重复验证了，是正确的！

我们之前完全忽略了这种协同效应！

这很可能就是导致我们模型在预测该节点时总是失败的关键！

你这个理论框架，至少在这个局部问题上，指出了一个我们从未意识到的物理机制！”

尽管距离解决整个蛋白质折叠难题还非常遥远，但张诚凭借其独特的理论视角和强大的数据分析能力，成功地为项目组指出了一个可能导致突破的具体方向，解决了一个困扰他们许久的局部理论疑点。

项目组决定立即沿着这个新现深入探索，并邀请张诚继续深度参与后续的研究。

在计划表的、关于该特定折叠节点新物理机制现的论文提纲中，张诚的名字被列入了作者名单。

【成功介入并解决“蛋白质折叠早期动力学建模”

项目核心理论难点，任务进度（35）。

阶段性贡献评定中……】

放下电话，张诚长长舒了一口气，感到一种混合着疲惫与兴奋的复杂情绪。

生物物理领域的这次挑战，远比前两次更加艰难，但也让他收获了一种全新的、处理极端复杂系统问题的经验。

任务的进度条已过半，但他知道，剩下的挑战，或许会更加严峻。

他的跨界之旅，才刚刚进入深水