三人的死亡过程全都被录了下来。”

    “给我的感觉就好像他们故意要找一个有摄像头的地方，把自己死亡的过程录下来，然后证明自己是自杀，和其他人没有关系。”

    “可是，即便如此，大家想一想，为什么这三个人都选择停车场呢？”

    “自己在家用手机录不行吗？在车里用手机录不行吗？”

    “还有遗嘱，每个人在死亡后都留了遗嘱在车里。”

    “如果一个人留了遗嘱，我们还可以说对方是早有自杀的想法，但是三个人都留了遗处，而且都留在了车里，大家不觉得这个太巧合了吗？”

    是啊！

    这个确实不太可能。

    死亡方式，死亡地点，还有其中的一些细节，比如遗书放在哪。

    这三个人的自杀好像一个模子刻出来的。

    如果有剧本指导自杀，这三个人用的一定是一个剧本。

    “所以，我个人认为，梁娟虽然和三个人的自杀没有直接关系，但我想她在间接上一定发生了什么作用。”

    三个人自杀死亡的时候，梁娟又不在场证据。

    所以，直接关系是不存在的。

    而且从目前的线索来看，也不能说梁娟就要为他们几个人的自杀负责。

    三个人都是退休老人，60多岁了，自己当然要为自己的行为负责。

    而且，让一个人自杀，也不是说挑唆就能做到的。

    “陆队，那咱们接下来该咋办？”

    虽然陆川分析了这么多，让大家很清楚地看到了三个人自杀的背后疑点。

    可是，自杀就是自杀。

    三个人的尸力虽然没有进行解剖，但是从初步的实践结果来看，对方没有服用药物，也没有饮酒。

    自杀的事实是清楚的。

    或者说即便梁娟真的挑唆了三个人的自杀，但是就真的能说梁娟有罪吗？

    比如说我们到大街上给一个人说你去自杀吧，那对方真的自杀了，和我们就有关系吗？

    让你去死，你真的去死了，让你死的人就有罪？

  &n