第二天?上午,祁紫山拿到了尸检报告和痕检报告。

在罪案板前，二队召开了紧急会议。

祁紫山根据报告说，目前在死者身?上并没有发现致命伤,死者头颅上没有击打痕迹,排除了重力击晕的?可能。

死者胃内发现大量农药成分,根据胃内容物毒性病理化验,死者的?死因就是农药中毒。致死物就是东阳农药厂生产的?农药,和现场发现的?瓶内农药一致。

在死者胃溶液内发现米饭蔬菜肉渣残留,没有提取出迷药类药物,在死者血液里也没有迷药成分。

“等等,”费江河打断了祁紫山的?描述，“死者没有被击晕和药晕，他到底是怎么被人绑住的?”

李疏梅听报告时也产生了类似的?疑问，此前,曲青川从绑缚手法上分析说凶手力量个头比死者小，她也从剥橘子手法上反推凶手手掌小,说明?他个头不大，这一切说明?凶手没有那么大的?能耐绑缚死者,难道凶手并非是一个人,而是数人

而如果是数人的?话，又是如何安然?无恙进出厂门呢

无疑这个问题将?大家带到了一个“死胡同”,现场的?气氛也有些低落。

沉寂了一分多钟后,大家你看我一眼?我看你一眼?，都没言语，曲青川摆了摆手道：“这个问题，暂且放一放，紫山还有什?么内容吗现场的?饭盒、烟蒂还有其他物证呢例如疏梅提到的?橘子皮。”

祁紫山又拿起报告解读起来?,现场的?饭盒内没有发现任何异常。烟蒂上残留有少量指纹，被证实是死者留在烟蒂上。橘子皮上没有检查出指纹。

“等一下。”费江河又打断了他的?话，“橘子皮上为什?么没留下指纹，难道是凶手戴着?手套剥了橘皮”

马光平说：“凶手戴手套剥橘子没什?么不行吧，现场那么干净，明?显说明?他有一定反侦察意识。”

现场没有留下有价值的?指纹和足迹，说明?凶手做好了防护，一定戴好了鞋套和手套，这足以说明?凶手是有预谋的?，有反侦察意识。

费江河反驳马光平：“我可不是那个意思。”

祁紫山说：“我想到一点，凶手戴着?手套给?死者灌入农药，从现场情?况看，当时死者挣扎过，吐出不少农药，凶手应该用手接触过死者的?嘴巴，防止他吐，这个过程，凶手的?手套接触了大量农药，他在剥橘子时，应该会脱掉手套才是。”

费江河对祁紫山的?解释透露出肯定的?眼?神，但马光平很快反驳道：“紫山，你考虑的?根本不周全，凶手为什?么不能提前把橘子剥开凶手又为什?么不换一副手套他也可以剥完橘子用布擦拭橘子表皮。他有很多方法防止橘子皮上留下指纹。”

马光平的?反驳鞭辟入里，费江河和祁紫山一时都没有回应。李疏梅想起，马光平平时虽然?有点随性，但总是在关键时刻给?大家泼一盆冷水。这足以说明?他总是在思考问题。

“对，”曲青川表态道，“你们说的?都有道理，看来?我们还远没有看到问题的?本质。话说回来?，通过今天?的?报告我们也看到了，现场物证，有两个是比较重要的?，一是橘子，二是绳子。说到绳子，昨天?我和老马四处走访了一遭，这种尼龙绳，在五金店里、超市里很普通，要找到来?源恐