p> 好在萧家工作做的细致，他们在收每一条项链的时候，都会留下十张拍摄细致入微的照片。

当买方利用舆论造势，要萧家赔偿的时候，萧家将保险柜当中保留的那十张照片在媒体网络上公布出来。

网络上这些吃瓜群众们可是细致入微地放大对比了一番。他们将现场鉴定的这条项链与古董链的拍摄照片细致对比，大家指出了诸多的不同点。

这些不同点说明，这条项链并不是想当初萧家售卖的那条项链。

具体是在哪个环节出错了。是萧家卖了假货，还是买家拿到真货之后，又拿一条假货来诈骗？这就是需要警方深入调查的事情。

买方坚持称，他们收到项链的时候，就是现在手中拿的这条。

买到这条古董项链之后，就收到了保险柜里。当他家的夫人出席宴会的时候，将那条项链戴了出来。

当被现场的鉴定专家看到这条项链的时候，指出这条项链是现代的制品。虽然也是价值不菲，但是并非珍贵的古董链。因此买家才要萧家负责。

萧家人提出质疑，如果当时就是这条项链，那为何给出的鉴定证书与实物如此不相符，他们还能正常收货呢？这明显是不符合常理的事情。

对方给予的解释是，收货的人并不懂古董，而是相信萧家如此有信誉的珠宝销售商，不可能拿假货欺骗顾客，而且卖出这样的高价，怎么可能拿假货骗人？

双方各执一词，需要警方介入调查。

然而，这涉及到两国买卖双方的问题，并不好调查。

警方询问双方交易的场所萧家门店经理拿出证据说，这条项链原本是锁在他们公司的保险柜里。本该在他们的销售公司进行现场交易。但是因为涉及到跨国销售。买家要求将项链送到他们的指定收购地点。

所以就由萧家派出了四名押运人员，带着一名珠宝鉴定师，随同销售人员押运这套项链。在对方指定地点交给了买方。

买方也是当场验货。验货之人也并非一人，而且对方也有珠宝鉴定师随同验货。

因此，萧家坚持认定，买方已经经过认真细致地检验核对之才收的货。不可能出现他们说的那种情况。

所以，萧家要求对方给萧家一个合理的解释。

买方依然坚称，当时验收的时候，当场没有珠宝鉴定人员，只有买方的两位不懂珠宝的家人，直接收了货物，锁进了保险柜。

实际上，当场是有监控的。但是买方称，因为时隔一个多月了，那处交货地点的监控室已经将一个月之前的记录删除。因此，无法考证当时在场的人员。

不过萧家这边有当时交货的时候的合影留念。只是因为摄像头离得有些远，照片拍得有些模糊，但是却能证明当时买方确实有三人在场。

买方坚称，有两人是买方的主人，还有一个是买家带来的保镖，并不是卖方所说的珠宝鉴定师。

无论买方怎样狡辩，警方支持萧家在买卖的过程中，遵守严格细致的销售程序，并不存在买方描述的欺骗行为。

对于现在拿出的这条项链，如果买家无法证明是卖家当时送过来的那条项链，那就由买家自行负责。卖家没有