在一阵淡淡的、被利用和背叛的愤怒过后，我拉住准备偷偷溜走的秦玉林：“我的思维模式好像出问题了，你来帮我做个客观分析。”

秦玉林欲言又止的张了张嘴，可最后还是叹着气坐了下来：“分析什么？”

“你刚才说的‘真相’——”

我停顿片刻吸了口气，尽量让自己保持客观的立场：“我是相信你的，所以现在的情况，是你从当事人那里听到来龙去脉、并且整件事的因果关系也还算合理。”

“……是。”

“但这件事有几个奇怪的地方，比如联合政府为什么要出尔反尔？”

我下意识转头想看秦玉林的反应，意识到可能会误导他又移开目光：“整件事里，这个行为完全没有必要，甚至就连最开始的、项目领导人对底层的欺骗都没必要。”

“人手不够，所以担心有人退出，但这份‘担心’的根本原因，是怕有人不接受这种‘转变’——可是已经有你这个先例、最后可以重新变回‘人’，这样还会有人不接受吗？”

“……还是会的。”

秦玉林认真想了一下才回道：“比如我现在要捅你一刀，而你是可以反抗的，你会因为这一刀的伤口可以痊愈，就放弃抵抗、心甘情愿的挨这一刀吗？”

“过程损失厌恶。”

我总结了一下表示明白：“如果是为了解决【大灾难】，我应该会接受这一刀，但别人的选择就不好说了——下一个问题，联合政府为什么要出尔反尔？”

“可能是内部分歧？”

秦玉林提出一个猜测：“领导‘深空计划’的有四个人，如果他们中间有人不接受‘转变’，就需要用一个骗局来促成这件事。”

“逻辑不对。”

我想都没想就摇头否决：“这是深空计划负责人对基层的欺骗理由，而联合政府的欺骗，是以‘重新变回人’为承诺、却在他们被‘转变’之后藏匿了‘躯壳’。”

“简单来说，‘深空计划’的人原本是可以回来的，但联合政府切断了这条后路——不是强迫性的破釜沉舟，这种行为已经算是背叛了，败露以后只会起到反作用。”

“……”

秦玉林还没出声就被我打断，一口气憋在嗓子里，缓了几秒才无奈道：“深空计划的人确实感觉遭到了背叛，但我还是觉得，联合政府应该会有什么其他考量。”

“比如？”

“我怎么知道？”

秦玉林往旁边躲了躲，又忽然想起什么凑了回来：“这里面会不会有什么误会？”

“误会？”

“‘联合政府切断后路’这件事，是我听深空计划的人说的。”

秦玉林先给出一个前提，接着自言自语似的理顺逻辑：“但他们不知道自己的‘躯壳’在哪儿，就说明他们被‘转变’之后，并不知道联合政府做了什么。”

“可是这件事情只有他们双方知道，深空计划的人不会自己毁掉‘躯壳’，就只能是……”

我反驳到一半，忽然明白了他的意思：“除非这件事里不只有‘双方’。”

“ecs0。”

我和秦玉林几乎异口同声，接着又几乎同时的沉默下来。

推测的阶段就是这样。

ecs0和联合政府，代