“所以，外星文明可能造访过地球，在很早的时候。”

““外星文明曾在过去更频繁地造访地球”，这是科幻作品中的常见主题，在一些宗教中也有类似说法。”

“它属於 “远古外星文明”（a aliens）的一个分支，通常认为，人类是在这些外星访客的 “提升” 下发展起来的 —— 外星文明要么提升了人类的智力，要么向人类传授了伦理观念或工程技术。”

“这种 “提升” 既可能是善意的，也可能是恶意的 —— 比如，外星文明造访地球是为了將人类当作奴隶。（就像那些老生常谈的电影情节。）”

“这类观点往往面临一个问题：为何外星文明造访的证据不够明显以及，它们后来去了哪里”

“对於 “证据不明显” 这一点，有更具体的质疑：虽然人们会提到巨石阵、金字塔等工程奇蹟，並將其归因於外星文明的帮助，但我们其实知道，那个时代的人类完全有能力建造这些建筑。”

“人们普遍存在一个误解，认为 “我们不知道当时的人类是如何建造这些建筑的”—— 但事实並非如此，我们只是不清楚建造过程的具体细节，这与 “我们知道多种可行的建造方法，且有少量证据支持其中某些方法” 是两回事。”

“举个例子：我们发现有人在挖沟，不能仅仅因为我们不知道他使用的是铲子、锄头、木棍，还是用平板岩石当铲子，或是直接用手挖，就断定他得到了外星文明的帮助。”

“此外，这类观点也无法解释，为何没有留下更先进的技术遗蹟。”

“有些人会辩称 “技术越先进，耐用性越差”，但这种说法並非绝对 —— 任何设备的耐用性都是固定的，技术水平与耐用性之间最多只是鬆散相关。”

“比如，现代的钢筋混凝土板非常耐用；而古埃及的陶罐或椅子，其耐用性並不比现代同等用途、且以 “耐用” 为设计目標（而非以 “低成本” 或 “轻量化” 为目標）的物品更高。”

“因此，除非外星文明刻意使用极易损坏的技术，否则没有理由认为，它们留下的唯一技术遗蹟只有石板。”

“当然，外星文明也可能確实使用了极易损坏的技术 —— 比如，如果它们的目的是在某个阶段撤离地球，且主要依靠纳米技术进行设备维护。”

“或者，它们在撤离时进行了彻底的清理 —— 如果它们造访地球的目的是提升某个原始物种，然后让该物种自行发展，那么彻底清理痕跡也是有可能的。”

“但反过来想，如果真是这样，它们理应清理得更彻底，移除所有人们可能当作 “证据” 的东西，比如宏伟的金字塔或巨石阵。”

“无论如何，从技术角度来看，这可以算是一个 “说得通” 的这个悖论解决方案 —— 我们无法真正证明它是错误的，但也无法为外星文明的这种行为及其证据缺失找到合理的动机。”

“所以，如果这个假设成立，找外星人这件事，就要追溯到更遥远的远古时代了。”

【写到这里我希望读者记一下我们域名.】

““远古外星文明” 是一个更宽泛的类別，指 “外星文