“而且如果扩张不可行，那么你就不需要担心有人会找上门来占领你的星球，因为他们做不到，所以你不妨和其他文明交流。”

“条件五中的关键词，是 “不可避免”。”

“因为在十亿年的时间里，我们的星系中出现一千个文明，实际上对於文明发展来说是相当悲观的概率了 —— 因为仅在我们的星系中，可能就已经有上千万个类似地球、可能孕育过生命的行星了。”

“但恆星困境的范围超出了我们的星系，涵盖了所有距离我们足够近、我们能够接收到其光线的星系 —— 这些星系的光线发出时，那里的行星还不可能发展出文明。”

“即使你对科技文明的出现持悲观態度，认为到目前为止每个星系只出现过一个科技文明，那么在我们能观测到的范围內，也有上百万个星系。”

“很难想像文明自我毁灭的概率能达到 99%—— 即使按照每个星系一个文明、存活率仅 1% 来计算，也会有数千个文明存活下来，而这些文明我们应该是能够观测到的。”

“要记住，只有当某种毁灭导致没有任何有扩张意愿的智能生命存活下来时，才会对这个悖论產生影响。因此，一个消灭了创造者的极具侵略性的人工智慧，与尼安德特人被完全取代一样，都不算真正的 “文明自我毁灭”。”

“我们会在世界末日的概念中再次详细探討这个问题，但就我们目前的目的而言，只要有相当比例（非零）的文明存活下来，就不会对这个悖论產生影响。”

“这就引出了我们最后一个条件六：大多数文明如果能舒適地做到，就会扩张人口、领土和资源。 ”

“我从未听过对这一点的有力反驳，而且我其实很愿意接受反驳意见 —— 儘管恆星困境是我自己提出的想法，但我实际上有点討厌它。”

“我不愿意接受宇宙如此浩瀚、如此古老，却基本上是空的这一观点，所以我一直在留意对这个想法的合理质疑。但到目前为止，最接近且最常见的反驳通常是指出发达国家的出生率很低，甚至出现了负增长。”

“如果有人能给我找一个歷史例子，证明某个文明在至少 10 代人的时间里，一直生活在远低於其承载能力（即某个地区在现有技术条件下能支撑的最大人口数量）的水平，並且在这段时间里人口没有增长，那我会重新考虑这个问题。”

“而且要记住，是 “远低於承载能力”—— 这意味著凭藉当时拥有的空间和技术，它们本可以支撑比实际人口多得多的人口，却在整个时期內人口零增长。”

“如果你找不到这样的例子，那么你就没有对条件六提出有效的反驳 —— 至少没有基於歷史或现代情况的反驳，在自然界中当然也没有这样的例子。”

“地球上的生物即使在繁殖不仅不舒適，甚至明显有害的情况下，也会进行繁殖。”

“只有食物链和捕食者才能控制它们的数量，而科技文明应该不会有捕食者以它们为食。”

“而且在这个悖论的背景下，我们只关心是否所有文明都不扩张，而不是部分或大部分文明不扩张。”

“所以即使我们能找到一个歷史例子，证明某个稳定